从债务人的角度来看，通过反催收中介逃避处罚，无异于饮鸩止渴； 从银行角度来看，反催收中介机构的存在一定程度上暴露了银行等金融机构违规催收行为的存在。

一段时间以来招商外包中介，打着“信用卡逾期管理”名义的反催收中介有些“活跃”。 他们徘徊于各大搜索引擎和社交平台招商外包中介，通过伪造虚假证明材料等方式帮助债务人规避银行贷款或信用卡。 逾期处罚形成黑灰色生产链，干扰金融市场正常秩序，需要有关方面高度重视。

据相关报道，反催收中介通常通过伪造残疾、罪犯、疫情隔离等虚假材料向银行申请延期还款，并向逾期客户收取较高金额的“佣金”； 如果申请不获批准，这些黑中介仍有可能以虚假材料为证据，对客户实施反向敲诈。 一些反催收中介已经实现了“流程化、产业化、公司化”运作。 相关业务人员往往成立贷款业务交流小组、反催收小组，并邀请所谓的“债务管理咨询专家”为债务人“撑腰”。 一些中介公司还专门设立风控、法律咨询等部门，假冒律师为债务人修复征信，隐蔽性极强，形成了完整的黑灰色产业链。教唆债务人伪造虚假材料的行为已构成金融欺诈，不仅干扰银行贷款管理业务，给银行资产带来压力、减少收入，而且破坏了公平公正的社会信用体系建设，影响极其恶劣。

从债务人的角度来看，通过反催收中介逃避处罚，无异于饮鸩止渴。 在金融借贷关系中，根据协议，还款是借款人的义务。 经借款人申请，银行同意调整还款方式或延期还款的，实际上是双方约定变更原合同。 借款人利用虚假凭证骗取找零的行为属于金融诈骗行为。 一旦查证清楚，即视为无效，债务人也将承担相应的法律责任。

在这条黑灰色生产链上，债务人法律意识淡薄，心存侥幸，属于恶意逃债。 债务人的个人信息提供给黑中介，也存在较大风险，随时可能被不法分子利用进行诈骗、洗钱、非法集资等违法犯罪活动。

还应该看到，银行反催收中介机构的存在，在一定程度上暴露了银行等金融机构违规催收的现象。 现实中，一些银行将催收业务外包，催收过程中出现了言语和程序上的不当行为。 反催收中介从中嗅到了商机。 有专家指出，我国收债行业目前存在法律依据不足、缺乏引导和监管、行业自律不足等顽固问题。

诚实还款、文明履行合同是应有的义务。 债务人应该清楚，即使是维权，也应该合法、合规。 幻想通过反催收中介逃避责任，最终只能害人害己，甚至陷入违法犯罪活动的泥潭。  （郭存举）

（经济日报）